Di Bruno Pappalardo
In Australia si lanciano i nani, nani consenzienti e attrezzati di casco, ginocchiere e imbracatura. Vince chi lancia il nano ( dwarf tossing) più lontano, …naturalmente tutto condito da scommesse molti paesi come la Francia e la Florida, la capitale di questo sport da bar. I nani vengono pagati profumatamente. Non è chiarissimo dove sia nato ma pare certo che le origini debbano trovarsi nell’antica Mesopotamia.
Pare che un certo Midge, volendo partecipare alla gara ed essendo ubriaco, cadde di testa in terra e morì per emorragia cerebrale.
Bisognerebbe parlarne di più di questa antica pratica perché farcita da tantissime speculazioni filosofiche, …resta , tuttavia, almeno una semplicissima morale:
“ è sempre bene non frequentare troppo i nani soprattutto quando sono sempre loro guadagnarci”.
E’ un sport molto praticato anche in Italia ma non ce ne siamo mai accorto!
In questi ultimi giorni ho letto delle dichiarazioni di Berlusconi e quelle in video di Brunetta.
Brunetta gridava al complotto, alla cospirazione per quella storia emersa dal libro di Alan Friedman “Ammazziamo il Gattopardo” che dice, semplicemente, che Napolitano ebbe ad incontrare Monti già nel giugno del 2011 per rimpiazzarlo (forse) al Berlusca che, intanto, incominciava a barcollare e perdere consenso e voti alle camere.
Ho seguito, invece, anche la storiaccia delle intercettazioni di Mancini, D’ambrosio–Napolitano sull’ Alleanza Stato-Mafia e non nascondo che mi sono sorpreso ad essere d’accordo con le argomentazioni del mio quotidiano preferito “il Fatto Quotidiano”. Lo cito perché il “Fatto” è stato un accanito e motivatissimo accusatore del presidente. Ad esempio, Napolitano viene ritenuto responsabile di questo governo Letta ovverosia “pura immobilità” . Ieri, la morte del governo Prodi nel 2006 e, poi, oggi, responsabile della scelta lettiana, dunque, quella fisica di aziende, imprenditori, creditori, pensionati senza assistenza sanitaria e comuni cittadini ma soprattutto la“solidarietà sociale” tra queste vittime.
Ora, può darsi, che lo scrivente si sia lasciato troppo prendere dalle speculazioni investigative e mediatiche del Travaglio e del suo giornale ma insomma, già da tempo, il Presidente Napolitano non rientrava più e da tempo tra i suoi eroi. Non si possono dimenticare le firme che Napolitano appose alle leggi vergogna, lodo Alfano, scudo fiscale, legittimo impedimento e già prima del 2010, ad esempio, accordare a B. la trastola con gli indipendenti scilipotiani (un vero nuovo improvvisato partito totalmente avulso dalle urna) che riuscirà a galleggiare fino alle dimissioni di novembre, (dopo la defezione di Fini doveva sciogliere le camere)
Ciò detto, questa di stamani, il complotto di Napolitano ordito contro il Berlusca e innescato da un Brunetta è una vera grossolana BUBBOLA!!
Se lo scrivente fosse stato al posto del presidente mi sarebbe mosso due anni prima!
Ma il punto è, poteva farlo? Poteva scegliere lui il sostituto di Silvio?
Poteva sostituirsi ai disposti e procedure costituzionali e autonominarsi regnante assoluto, re d’italia? Mi verrebbe di dire: …e chi se ne frega!!!...
Ma lo scrivente mancherebbe. La risposta ovviamente è NO, …non poteva! L’altra domanda è; ma lo ha fatto veramente? La risposta (opinione personale) è sempre la stessa, NO! Troppo lungo argomentarla.
Ritorniamo al famoso libro del Friedman Tutti i personaggi coinvolti in quel governo Monti, interrogati, hanno confermato quanto riportato dal da Friedman (che si dice amico dell’Italia, boh?) Ma perché hanno confermato? Perché non c’è nulla da nascondere! E’ tutto passato sotto i nostri occhi e sappiamo che, nelle camere, non c’era più maggioranza. Elezioni? Forse troppo tempo per la gente che penava e fuggiva all’estero. Con il senno di poi, meglio morire che penare. Dunque?
Solo marketing! Il bravo Friedman sta per presentare il suo libro di cui si spera faccia un bel tonfo. Tutti gli scrittori che usano il saggio per lucrare sui dolori della gente son da non frequentare.
Qui al Sud ne sappiamo qualcosa!
.
Di Bruno Pappalardo
In Australia si lanciano i nani, nani consenzienti e attrezzati di casco, ginocchiere e imbracatura. Vince chi lancia il nano ( dwarf tossing) più lontano, …naturalmente tutto condito da scommesse molti paesi come la Francia e la Florida, la capitale di questo sport da bar. I nani vengono pagati profumatamente. Non è chiarissimo dove sia nato ma pare certo che le origini debbano trovarsi nell’antica Mesopotamia.
Pare che un certo Midge, volendo partecipare alla gara ed essendo ubriaco, cadde di testa in terra e morì per emorragia cerebrale.
Bisognerebbe parlarne di più di questa antica pratica perché farcita da tantissime speculazioni filosofiche, …resta , tuttavia, almeno una semplicissima morale:
“ è sempre bene non frequentare troppo i nani soprattutto quando sono sempre loro guadagnarci”.
E’ un sport molto praticato anche in Italia ma non ce ne siamo mai accorto!
In questi ultimi giorni ho letto delle dichiarazioni di Berlusconi e quelle in video di Brunetta.
Brunetta gridava al complotto, alla cospirazione per quella storia emersa dal libro di Alan Friedman “Ammazziamo il Gattopardo” che dice, semplicemente, che Napolitano ebbe ad incontrare Monti già nel giugno del 2011 per rimpiazzarlo (forse) al Berlusca che, intanto, incominciava a barcollare e perdere consenso e voti alle camere.
Ho seguito, invece, anche la storiaccia delle intercettazioni di Mancini, D’ambrosio–Napolitano sull’ Alleanza Stato-Mafia e non nascondo che mi sono sorpreso ad essere d’accordo con le argomentazioni del mio quotidiano preferito “il Fatto Quotidiano”. Lo cito perché il “Fatto” è stato un accanito e motivatissimo accusatore del presidente. Ad esempio, Napolitano viene ritenuto responsabile di questo governo Letta ovverosia “pura immobilità” . Ieri, la morte del governo Prodi nel 2006 e, poi, oggi, responsabile della scelta lettiana, dunque, quella fisica di aziende, imprenditori, creditori, pensionati senza assistenza sanitaria e comuni cittadini ma soprattutto la“solidarietà sociale” tra queste vittime.
Ora, può darsi, che lo scrivente si sia lasciato troppo prendere dalle speculazioni investigative e mediatiche del Travaglio e del suo giornale ma insomma, già da tempo, il Presidente Napolitano non rientrava più e da tempo tra i suoi eroi. Non si possono dimenticare le firme che Napolitano appose alle leggi vergogna, lodo Alfano, scudo fiscale, legittimo impedimento e già prima del 2010, ad esempio, accordare a B. la trastola con gli indipendenti scilipotiani (un vero nuovo improvvisato partito totalmente avulso dalle urna) che riuscirà a galleggiare fino alle dimissioni di novembre, (dopo la defezione di Fini doveva sciogliere le camere)
Ciò detto, questa di stamani, il complotto di Napolitano ordito contro il Berlusca e innescato da un Brunetta è una vera grossolana BUBBOLA!!
Se lo scrivente fosse stato al posto del presidente mi sarebbe mosso due anni prima!
Ma il punto è, poteva farlo? Poteva scegliere lui il sostituto di Silvio?
Poteva sostituirsi ai disposti e procedure costituzionali e autonominarsi regnante assoluto, re d’italia? Mi verrebbe di dire: …e chi se ne frega!!!...
Ma lo scrivente mancherebbe. La risposta ovviamente è NO, …non poteva! L’altra domanda è; ma lo ha fatto veramente? La risposta (opinione personale) è sempre la stessa, NO! Troppo lungo argomentarla.
Ritorniamo al famoso libro del Friedman Tutti i personaggi coinvolti in quel governo Monti, interrogati, hanno confermato quanto riportato dal da Friedman (che si dice amico dell’Italia, boh?) Ma perché hanno confermato? Perché non c’è nulla da nascondere! E’ tutto passato sotto i nostri occhi e sappiamo che, nelle camere, non c’era più maggioranza. Elezioni? Forse troppo tempo per la gente che penava e fuggiva all’estero. Con il senno di poi, meglio morire che penare. Dunque?
Solo marketing! Il bravo Friedman sta per presentare il suo libro di cui si spera faccia un bel tonfo. Tutti gli scrittori che usano il saggio per lucrare sui dolori della gente son da non frequentare.
Qui al Sud ne sappiamo qualcosa!
.
Post
